В таких рецензиях много цитат и художественных метафор, рассуждений и "разборов полета, иногда даже иллюстрации (к тексту рецензии, а не книги) - причем даже, когда речь идет о нехитрой литературе вроде триллеров и детективов.
И я задумалась: а почему я-то, я такого не пишу?) Не могу? Так могу же. Да, мне это не свойственно, но могу. Лень заморачиваться? Да не сказала бы...
После непродолжительных раздумий до меня наконец дошло: у меня изначально другие цели. Не создать красивый текст, озарённый полетом души, а осветить для собратьев-читателей нюансы, которые важны для меня. То есть, в данном случае я за умеренно лаконичную функциональность)
Какая информация лично для меня имеет значение при выборе книги? Наличие/отсутствие затянутости, степень закрученности и оригинальности сюжета, наличие/отсутствие сахарных соплей, уровень жести, соотношение активного действия и психологизма, атмосфера. Ну так примерно об этом я и рассказываю вкупе с субъективным "понравилось-не понравилось) И аннотацией, в которой не упомянуты действия, происходящие дальше затравки - а то на днях я закончила книгу, в официальной аннотации которой описывалось событие из ее финала)
Вот и получается не художественно, но практично)
