October 13th, 2012

Рыжая

Воспоминания о лете...

В контексте наступивших холодов и предыдущего горестно-осеннего поста решила я примомнить славные денечки ушедшего лета и осчастливить вас тем, без чего вы, ну, никак не можете обойтись очередной паритей летних фото - честно, не помню, какие уже постила, а какие нет, так что вперемешку, не обессудьте)



Collapse )
Рыжая

Прочитанные книги: Дэвид Хьюсон "Сезон мертвеца" (Ник Коста-1)


О чем: искусствовед Сара Фарнезе мирно изучала трактат с кулинарными рецептами древних римлян в библиотеке Ватикана, когда туда ворвался почтенный университетский профессор Стефана Ринальди с пистолетом в руке. Цитируя раннехристианский текст о мучениках, он расстелил на библиотечном столе светлую человеческую кожу, после чего скончался от меткого выстрела библиотечного охранника.
А затем воспоследовала серия преступлений, воссоздающая смерти раннехристианских мучеников.
Ник Коста - двадцатисемилетний полицейский со своеобразным стилем работы и увлечением полотнами Караваджо. Именно ему достается это дело. Он понимает, что серийный убийца связан с Ватиканом... и с Сарой Фарнезе. Но уловить суть этой связи у него никак не получается..


Признаюсь, упоминание в официальной аннотации Ватикана и Дэна Брауна меня не слишком вдохновило. Поднадоели уже эти никому не нужные церковные тайны. Однако первая глава "Сезона мертвеца" увлекла - экскурс в жизнь Сары оказался незатейливо-душевным, а сцена с чокнутым профессором, таскающим с собой невесть чью кожу, и вовсе взбодрили.

Книга средняя. Радует, что суть и разгадка оказались обычными, земными, прозаическими - никаких вам тайных обществ и древних религиозных секретов, неинтересных никому, кроме узкого круга фанатиков. А вот повествование в целом - стиль, сюжетные повороты, отношения героев - не особо увлекают. Дочитала, да, и бросить на половине не хотелось, но впечатлений фактически никаких - что читала, что не читала. 
Рыжая

Задумчивое...

Забавно, когда люди не выносят ни малейшего прекословия. Это я и про жж-юзеров тоже. То бишь, подразумевается, что все должны быть по умолчанию согласны со всеми - всеми! - высказываниями автора блога) А ежели проявишь несогласие, даже в исключительно корректной форме и исключительно в рамках своей точки зрения (на истину в последней инстанции не претендуя ни в коем случае), все: конец света и гордое удаление из списка друзей)

Я могу понять нежелание вступать в дискуссию, выражающееся в отключении комментов (самое адекватное решение) или в простейшей фразе "давайте не будем спорить", но в ряде случаев, похоже, люди желают слышать чужое мнение, но только, если оно "от" и "до" совпадает с их собственным. Но что же это за общение, когда все с одного голоса поют? Стопроцентного единомыслия все равно быть не может, и разве не интересно узнать другой взгляд на вопрос, высказанный "без наезда", просто в рамках разговора? 

Меня это так удивляет, особенно, если столь бурную реакцию вызывает обмен мнениями по совершенно тривиальному вопросу, ничего глобального)